La broma de Alan Sokal y el psicoanálisis lacaniano

por Eduardo Said

La aparición en el "mercado local" de una serie de conferencias de Alan Sokal, invitan a participar en la polémica. Sokal hizo una especie de broma, provocación, enviando a una revista de estudios culturales norteamericana un artículo en que enuncia cuestiones de la física, las matemáticas, las llamadas ciencias duras, como fundamento de desarrollos en ciencias sociales. Todo roza el absurdo, pero está tan bien armado que desnuda el espejismo en que se nutre una parte de la intelectualidad abocada al estudio de los fenómenos sociales al tomar como "fundamento" y "brillo" un cruce argumental así insostenible.

En ese sentido, el impacto que produjo a nivel internacional, demuestra que los fundamentos epistemológicos de las ciencias sociales requieren de un desarrollo que evite deslumbrarse por el efecto del traslado automático de paradigmas físico-matemáticos a su campo.

El riesgo de la difusión de la broma-crítica de Sokal es que en ello se extremen los rechazos sin otro fundamento que el prejuicio de la ahora docta ignorancia.

En la edición del suplemento Futuro del diario Página 12, del Sábado 18 de Abril de 1998, en un nuevo número sobre el tema Sokal, se ‘muestran’ sin comentar un par de citas de Lacan. No se comentan, solo se muestran, con lo cual parecería que eso sólo daría la evidencia de su falta de pertinencia. La liviandad de la jugada nos lleva a volver sobre parte de ella. Va la cita:

"Es así como el órgano eréctil viene a simbolizar el lugar del goce. No en cuanto él mismo, ni siquiera en cuanto imagen, sino en cuanto parte faltante de la imagen deseada:por eso es igualable a -1 "

Así descarnadamente leida suena a improcedente, a absurdo, a "impostura intelectual", título del libro de Alan Sokal y Jean Bricmont.

La pregunta sería: ¿qué autoriza a Lacan a la referencia matemática?

* Lacan en el recurso a las matemáticas se sitúa en el contexto de pretensión de cientificidad que rodea al psicoanálisis. En eso se entrama y extrema la perspectiva freudiana.

* La matematización del psicoanálisis implica una apuesta al valor de los significantes simples. Aquellos que podemos usar en fórmulas que permitan luego una lógica de operaciones. El significante simple alejándose de las extensas textualidades descriptivas, intenta apresar un ‘real’. Esa es la forma de operar de la física y el uso de las pequeñas letritas con que quedan designados los elementos. El cruce producido en la historia del pensamiento científico entre lógica y matemáticas importa una adquisición fuertemente creativa. Y ello más allá del destino no siempre progresivo de esa creación. La energía nuclear aplicada a la industria bélica, la "bomba atómica", se deduce en el pizarrón tejiendo significantes simples. No surge de recursos retóricos.

* El grado extremo del significante simple, el grado extremo de un sistema simbólico, es la mostración rudimentaria del "palote" y la falta de "palote". Esta puede ser solo una referencia a un primer movimiento escolar hoy inexistente, pero también es una referencia a cualquier marca elemental. En la historia humana; en las ruinas de su presencia, quedan testimonios del efecto del ‘palote’: los menhires, los obeliscos como testimonio del origen fundacional de las ciudades. Del acto humano inaugural que deja la marca en lo real de ese significante simple.

* Cuando Freud plantea la polaridad en la que el sujeto en ciernes se inscribe en su sexuación sujeta a la ley, define dos polos que no son pene-vagina, referencia imaginaria e inmediata a la polarización de los sexos anatómicos. Sino "falo-castración". Si se quiere una lógica binaria: está-no está. Lógica que se imaginariza en el "órgano eréctil".

* Hasta qué punto la lógica freudiana apunta a la simpleza del sistema simbólico que en ello es coincidente con la lógica del "está-no está" de la computadora, reina del fin del milenio.

* La noción de falo no equivale al miembro viril, no equivale al pene aunque en él se imaginarise. Freud descubre que los niños se manejan con una lógica que supone un pene a cualquier ser vivo. Lógica que se confronta en la vida con los tropiezos de la pérdida vivida como actual o potencial. A quien prioritariamente se le supone ese atributo, paradojalmente es a la madre. Ese atributo declina en la noción de falo y el hijo, cualquiera sea su sexo, va al lugar de quien completa en la dimensión fálica lo que al otro-Otro le viene a faltar.

* Un sistema simbólico no cubre nunca en forma completa el real al que se confronta. El simbolismo tiene sus propias leyes, encrucijadas y lugares de insuficiencia. Uno de ellos y en este caso para las matemáticas es el de las operaciones que no tienen resolución, las operaciones imposibles. No es la única paradoja matemática, pero la irresolución de la raíz cuadrada de menos uno, sirve de disparador porque compulsó al saber matemático a proponer los números imaginarios. No hay ningún número que elevado al cuadrado dé como resultado -1. La letrita i designa lo imaginario, aquello que así se muestra y permite cernir y operar con un imposible.

* "La parte faltante de la imagen deseada", aquello que va del pene fantasmatisado a la madre, al niño en el lugar de falo que obtura la falta del Otro, cobra en ello en tanto carencia-ausencia imaginarizada un valor equivalente a la designación de imaginario para el campo más ajustado de la lógica matemática.

Estas puntuaciones son parciales y no excluyen supuestos conceptuales sin procesar, aún así cobran su valor de muestra en torno a que en Lacan el recurso formal no es una "impostura intelectual". Es posible que hubiese en Lacan el intento de sorprender a su auditorio o sus lectores con cruzamientos inesperados. El rigor de Lacan, se desvirtúa si se toma una cita condensada evitando el recorrido que implicó su inmenso trabajo teórico.

Despejar la impostura es valioso. Lo que no vale es cuestionar sin haber recorrido el camino.

Artículo publicado en Psyche Navegante http://www.psyche-navegante.com/numero1-2/deotrasescuadras.htm

Otros textos relacionados por Autor o categoria.